Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

В 1919 году анархисты перехватили управление у Махно, и начали определять идеологию его армии. Начав с пропаганды безвластия и отпора большевистским советам, анархизм там постепенно переродился в бюрократию, произвол и самодурство.
Большевик Яков Яковлев (Эпштейн), председатель Екатеринославского губкома КП(б) Украины, в журнале «Красная новь», №2, 1921 год (стр. 243-257) описывает, почему не удался эксперимент строительства анархистской республики на территориях, контролируемых Нестором Махно:
«Движение Махно возникает в 1918 году, как повстанческое движение против режима гетманщины и германского империализма на Украине. Махно впервые появляется тогда как вождь восставших в Гуляйпольском районе крестьян. Махно наносит ряд ударов белым. Махно дезорганизует тыл белых.
В конце 1918 года из Екатеринослава белые были выбиты соединённым ударом Махно и екатеринославских рабочих. Рабочие, в огромном большинстве большевики, действуют совместно с махновцами, тогда ещё не подозревавшими, что они скоро будут анархистами. 

Но уже при этом крупном успехе Махно вскрывается слабая сторона махновщины, как партизанского и крестьянского движения. Несколько тысяч махновцев, вошедших в город, заливает Екатеринослав волной пьяного разгула, бесшабашного пьянства, бандитизма, грабежа и погромов. Все усилия лучших екатеринославских рабочих совладать с этой партизанско-крестьянской стихией ни к чему не приводят. Екатеринославскому революционному комитету не удается ввести какой бы то ни было порядок и организацию в махновские ряды. В результате несколько сот петлюровцев занимает Екатеринослав почти без всяких потерь. Потери екатеринославских рабочих оказываются огромными: озверелые белогвардейцы расправляются с повстанцами жестоко; до 2.000 рабочих повстанцев было утоплено в Днепре при попытке бежать.
В январе Екатеринослав был взят большевистскими войсками. Красная армия в неделю прошла район, занятый Махно, и двинулась вперед к Чёрному морю и на восток к Ростову против белых.
Очевидно, что в этих условиях совершенно меняются роль и значение партизанских отрядов Махно. В направлении постепенного вхождения махновских частей в состав Красной армии и развивается работа советского командования.
Вождь партизан – Махно не может, конечно, примириться с таким решением. Вождь партизанщины, превратившийся к тому времени уже в батько Махно, саботирует, срывает всеми возможными мерами и способами единую организацию армии, единое командование и единое снабжение.
В этот момент разложения Махно приходят на помощь русские и украинские анархисты. Из различных анархических групп, связавших свою судьбу в дальнейшие годы с махновщиной, выделяется одна из крупнейших анархических организаций – группа «Набат».

Эта группа организовалась в ноябре 1918 года в Курске на небольшой конференции из представителей анархистов различных течений. Окончательно она сложилась на I съезде конфедерации анархических организаций Украины «Набат» в Елизаветграде в апреле 1919 года. Большинство вошедших в конфедерацию «Набат» организаций составляют анархо-коммунисты, но одновременно к ней примкнул ряд и анархо-синдикалистских групп.
В резолюциях и постановлениях как ноябрьской конференции, так и Елизаветградского съезда отчеканивается резко отрицательное отношение к рабочему государству.
Исходной точкой такого отношения является своеобразный «анархический максимализм». Курская конференция признает, например, что «украинская революция будет иметь значительные шансы быстро стать истинно социально-анархической».
Конференция отрицает необходимость какого то бы ни было переходного периода к безвластному анархическому обществу, отрицает необходимость организации пролетариата в господствующий класс в период перехода от капитализма к социализму…
Практик и партизан, сидящий в том же набатовце, делает логический вывод: «Раз можно совершить в России в конкретных русских условиях этот прямой переход от царства буржуазии к анархическому обществу, то очевидно основной помехой этому переходу являются государственники-коммунисты, организовавшие пролетариат в господствующий класс и не желающие вопреки интересам трудящихся немедленно ликвидировать Советскую власть и перейти к безвластному обществу».
Отсюда лозунг Елизаветградского съезда: «Никаких компромиссов с Советской властью».
Курская конференция, происходившая во время занятия Украины германскими войсками, отношение к Советской власти формулирует довольно туманно:
«Анархист должен постоянно и упорно агитировать за создание вместо нынешних совдепов истинных Советов рабочих и крестьянских организаций, беспартийных и безвластных, подлинных, объединяющих местные организации по предприятиям и деревням и действительно способных осуществлять организацию нового строя».
Далее из резолюции:
«Ввиду того, что так называемые «Советы депутатов» превратились ныне окончательно и повсеместно в политические органы демократического парламентаризма, покоящиеся на началах власти, государственности, управления и мертвящей централизации сверху, – съезд высказывается окончательно и категорически против вхождения в них анархистов».
Группе «Набат» нельзя отказать в большой логической последовательности. Если никакого переходного момента от буржуазно-капиталистического строя к анархическому коммунизму нет, а есть непосредственное строительство самой анархической коммуны, если на пути к этому анархическому коммунизму стала организация Советской власти, если Советы и остальные рабоче-крестьянские организации не могут служить делу создания безвластного общества, если неизбежна и необходима для достижения анархического идеала решительная борьба с рабочим государством, то нужно найти немедленно те силы, которые смогут анархический идеал осуществить.
Такую силу, годную для свержения Советской власти и для осуществления анархического идеала, Курская конференция и Елизаветградский съезд конфедерации «Набат» видят в повстанчестве и, в частности, в махновщине.

Курская конференция, которая происходит непосредственно после горького опыта анархистской работы весны 1918 года, ещё сравнительно осторожна. Она отказывается от создания специально анархистских отрядов и рекомендует анархистам вливаться в общие рабочие и крестьянские партизанские отряды. Но в то же время идеализация партизанщины безгранична, об этом свидетельствует хотя бы то, что конференция собиралась через повстанческие отряды «будить в населении сознательное сочувствие анархистской идее и организации».
Фактический вывод из этого: ориентация на махновщину с попыткой немедленного осуществления анархического идеала через махновское повстанчество.
С первых дней января 1919 года анархистами организовывается реввоенсовет при Махно и военно-революционный комитет в Гуляй-Поле из своих сторонников. Махновцы всеми мерами превращаются из партизан, свергавших гетмана – в носителей анархического идеала. К махновцам, как естественным защитникам анархизма, обращается конфедерация труда с просьбой защитить ёе от нападений Советской власти.
В Екатеринославе, где имя анархистов связалось с уголовщиной весной 1918 года и нелепой гибелью сотен рабочих в декабре 1918 года, в феврале 1919 года не была допущена лекция анархиста Барона. В ответ секретариат «Набата» 10 февраля 1919 года зовёт махновцев к выступлению против Советской власти.
Анархисты приняли войну Махно против Советской власти как воплощение борьбы «вольной трудовой коммуны с государственным полицейским началом, борьбы свободного крестьянства с государственными большевиками» («Набат» №22, от 7 июля 1919 года). Махно усваивает анархические уроки. Резолюции совещания и конференции в лагере Махно становятся всё более и более «нархистскими, все чаще списываются с «Набата», всё чаще пишутся анархистами. В отношении резолюций анархисты достигают в лагере Махно успеха огромного – Махно начинает любое своё действие описвать цитатами Прудона и Бакунина.
В апреле 1919 года Деникин начинает удачные наступления на советскую Россию, занимает ряд городов и угрожает Екатеринославу и Харькову. Красные войска дрогнули. Начиная с марта месяца, Махно систематически не выполняет приказов боевого командования. 2 июня Троцкий пишет статью о махновщине, где говорит: «Во имя победы – с анархо-кулацким развратом пора кончить и кончить твёрдо».

4 июня Реввоенсовет издаёт за подписью Троцкого приказ за №1824, запрещающий Гуляй-польский съезд, который Махно собирал перед лицом Деникина для оформления своей республики и который неизбежно должен был дать новый мятеж в духе Григорьевского и открытие фронта белым.
В ответ на этот приказ Махно фактически открывает фронт Деникину, снимаясь со своими частями с того участка, который они держали. Махновский район без всяких потерь захватывается белогвардейской кавалерией Шкуро, и, таким образом, белые на огромном участке выходят в тыл красным войскам.
Достаточно было Деникину несколько недель поцарствовать на Украине, чтобы возбудить против себя массовую ненависть всего крестьянства. И Махно, поскольку он еще сохраняет некоторые связи с крестьянской массой, увлекаемый стихией крестьянского восстания, вынужден поворотить свое оружие против Деникина.
Огромную часть Украины охватывает крестьянское восстание. Разгорается типичная крестьянская партизанская война, сегодня подымающая тысячи против помещика, завтра не могущая сколотить десятка, умеющая больно ранить врага, но не умеющая его убивать, умеющая захватывать деревни и города, но не умеющая их удерживать, умеющая ночным налётом снять пикет неприятеля, но ничего не могущая поделать с организованным врагом.
В момент решительного нажима красных с севера, махновцам удаётся занять Екатеринослав. Анархисты около полутора месяцев оказались полными хозяевами Екатеринослава.
Они не допускают в Екатеринославе организации «однобокого большевистского совета», они расстреливают в Екатеринославе 12 собственных командиров во главе с большевиком Полонским, пытавшихся организовать в Екатеринославе большевистский совет.
Рабочие Екатеринослава несколько месяцев не получали жалование от Деникина. Они искали путей от голодной смерти в анархистско-комендантской республике. Екатеринославские железнодорожники и телеграфисты линии Екатеринослав-Синельниково обращаются к Махно с просьбой поддержать их, выдать им продовольствия и денег.

Ответ они получают классический: мы не большевики, чтобы вас кормить от государства, нам дороги не нужны; если они нужны вам, берите хлеб с тех, кому нужны ваши дороги и телеграф.
На брянском заводе рабочими чинится броневик для Махно. Рабочие требуют уплаты за труд. Махно на их требование пишет резолюцию: «Ввиду того, что рабочие не желают поддерживать махновцев и требуют слишком дорого за ремонт броневика – забрать у них броневик бесплатно».
После разгрома Деникина советскими войсками Махно попадает опять в район действий красных войск. Советское командование изъявляет согласие допустить существование частей Махно под условием их реорганизации и подчинения боевым приказам красного командования. В это время уже обозначилось наступление Польши на советскую Россию: Реввоенсовет 14-й армии отдает 8 января 1920 года приказ Махно немедленно выступить по маршруту Александрия, Черкассы, Борисополь, Бровары, Чернигов, Ковель.
22-го января 1920 года состоялось свидание делегации реввоенсовета 14-й армии с делегацией Махно. Советское командование пыталось взывать к революционному сознанию анархистских вождей армии Махно. Но Махно выдвинул старое требование «сохранения за своей армией самостоятельности», отказался выполнить боевой приказ о переводе на польский фронт и двинулся в тыл Красной армии, борющейся с Врангелем и с Польшей.
В течение нескольких месяцев Махно проделывает рейд по Александровской, Екатеринославской, Полтавской, Харьковской и Донецкой губерниям, осуществляя по пути анархические лозунги «вольных и безвластных советов» «вольного труда».
«Для установления «вольных советов» приходилось прежде всего уничтожать существовавшие большевистские советы. Эта сторона анархического строительства была поставлена прекрасно в сотнях сёл и ряде уездных городов Украины.
Особо безжалостно расправлялись анархо-махновцы с организациями крестьянской бедноты, видя в них наиболее опасные для себя органы пролетарской диктатуры.
«Никаких большевистских властных организаций». Эту идею проводили анархо-махновцы неуклонно. А постольку махновцам приходилось для управления захваченными территориями республики создавать соответствующие органы и поскольку одновременно большевистские организации бедных и средних элементов деревни уничтожались, – задачу формирования органов власти в махновском государстве с удовольствием брал на себя деревенский буржуа.

В городах анархо-махновцы заменяли большевистские однобокие советы по ещё более простому рецепту. Назначали самодержавного коменданта.
Огромное значение придавали анархисты идее выборности в армии, противопоставляя махновские отряды с выборным командным составом большевистской Красной армии с назначаемым Советской властью командным составом.
О том, во что превратилась эта выборность командного состава, рассказывает В.Иванов, посетивший в сентябре 1920 года ставку Махно, в качестве уполномоченного ревсовета Южного фронта. Вот его характеристика, никем из анархистов позже не оспаривавшаяся:
«Режим держимордский, дисциплина железная, повстанцев бьют по морде за малейшую провинность, выборности командного состава никакой, все командиры, вплоть до ротных, назначаются Махно и анархистским революционным военным советом, Реввоенсовет превратился в несменяемое, никем не контролируемое и никем не избираемое учреждение, при реввоенсовете существует «особый отдел», расправляющийся с неповинующимися тайно и беспощадно».
«Не лучше, чем с «вольными советами» и выборностью командного состава дело обстоит и с идеей вольного хозяйственного строительства и обмена. Выписки из сводок местных продовольственных комитетов за 1920 год:

«В Изюме Махно выпускает захваченный в продовольственном комитете хлеб на рынок по 200 руб. пуд…»
«В Старобельском уезде Махно раздаёт крестьянам захваченный на ссыпных пунктах хлеб бесплатно…»
«В Зенькове Махно раздаёт бесплатно захваченный на сахарном заводе сахар…»
«В Миргородском уезде Махно раздаёт крестьянам бесплатно захваченные в городе мануфактуру, нитки,
То же делается с мебелью из городов, с кожей с кожевенных заводов, с железом, с граммофонами, роялями, стульями и столами, подушками и платьями, перекачиваемыми бесплатно из разграбляемых городов окрестным деревням.
В самих махновских частях, утомлённых непрерывной безуспешной и безрезультатной борьбой с Советской властью, начинается брожение. Махновским генералам от анархизма грозит опасность превратиться в анархических генералов без единого солдата. Махновские низы требуют соглашения с Советской властью.
В октябре 1920 года махновский реввоенсовет обращается в реввоенсовет Южного фронта с предложением своих услуг в деле борьбы с Врангелем на основе оперативного подчинения командованию Красной армии. Оно принимается.
Представителем советского правительства Украины Яковлевым и представителями командования совета Махновцев Куриленко и Поповым подписывается соглашение по политическому вопросу, согласно которому махновцы и анархисты получают свободу пропаганды своих идей, но без призывов к насильственному ниспровержению советского строя.
Советское правительство объявило амнистию анархистам и махновцам за прошлые действия, освободило из тюрем сидевших там анархистов, предоставило им возможность издания в Харькове газеты «Набат», органа секретариата Анархистской федерации Украины и «Голоса Махновца» – органа революционных повстанцев Украины (махновцев).
Анархисты в этот момент настолько солидаризируются с махновским реввоенсоветом, что руководителем и ответственным уполномоченным политической делегации армии Махно является анархист Волин, один из наиболее ответственных и образованных руководителей русского анархизма.
Анархисты Харькова принимают активное участие в происходившей в это время в Харькове забастовке рабочих паровозного завода, прекративших работу в виде протеста против постановления хозяйственных и профессиональных органов о борьбе с прогулами.

На заседании 24 ноября 1920 года с политической делегацией Махно, представителем Сов.власти была потребована от конфедерации «Набат» ясная и точная формулировка ее отношения к забастовочной форме борьбы с рабочей властью и к участию в хозяйственных органах советской республики.
На эти вопросы анархистом Волиным был дан ответ:
«Забастовка есть дело самых рабочих. Если рабочие забастовку начали, – они должны ее продолжать до полного успеха».
«Не являясь партией и стоя на точке зрения истинной самодеятельности масс, анархисты отказываются от организованного участия в хозяйственных органах республики».
20 ноября Фрунзе отдает Махно приказ о передвижении на Кавказский фронт. Махно отказывается этот приказ выполнить. Тогда 24 ноября Фрунзе приказом №00149 предлагает реввоенсовету повстанческой армии: «Все части армии Махно немедленно ввести в состав 4-й армии, реввоенсовету 4-й армии поручается их переформирование». Воззванием от того же числа красное командование сообщает бойцам Южного фронта, что до 26 ноября оно будет ждать ответа от Махно.
Вместо ответа Махно начинает снова враждебные действия против республики. Тогда в ночь с 25-го на 26 ноября после выяснившегося отказа Махно даже ответить на приказ командования, советской властью арестовываются в Харькове политическая и военная делегация махновцев и связанные с ними анархисты конфедерации «Набата».
Вместо политической социальной силы махновщины – мы имеем теперь ловкого и талантливого бандита, стоящего во главе двух-трёх сотен головорезов. Умерла и анархистская идея. Интересно проследить её генезис.
Очутившись в значительной степени помимо своего сознания в роли вождей кулацкого восстания против советской власти, анархисты вынуждены были каждым своим шагом попирать все свои принципы. Они начали свою борьбу против Советской власти во имя немедленного осуществления безвластного общества. Они кончают созданием в Гуляйпольском махновском районе государственной организации, где вся власть сосредоточилась в руках крепкого зажиточного крестьянства, где правительство крепкого крестьянства удерживало свою власть жесточайшим насилием над рабочим и бедняком-крестьянином. Неумолимая логика гражданской войны привела к тому, что анархисты-безвластники начавшие войну с рабочим государством во имя уничтожения государства вообще, кончают созданием кулацкого государства, анархическое правительство которого не сменяется и никем не выбирается в течение двух лет.
Анархисты отказались принимать участие и признавать советы, однобокие, захваченные партией органы. Они отвергли и большевистские советы во имя вольных советов. И та же злая ирония гражданской войны превращает безвластников в комендантов захватываемых Махно сёл и городов или защитников подобных комендантов. На практике они не только отказываются от идеи вольных советов, но фактически оправдывают и поддерживают сосредоточие всей и военной и гражданской власти в руках отдельных назначаемых Махно лиц.

Анархисты начинали свою борьбу против Советской власти во имя вольной партизанской армии с выборным командным составом. Поставленные перед лицом ряда врагов, они не только отказываются в своей армии от выборности командного состава, но доводят назначенство, полицейский произвол и самодурство начальников до гигантских размеров.
Анархисты вынуждены были оправдывать и беспощадную борьбу деревенского кулака с комитетами незаможных крестьян, и расстрелы Махно рабочих коммунистов. Надгробным словом над огромной полосой развития русского анархизма служит уклончивое, смазанное, но всё же покаянное признание в 1921 году анархистов-универсалистов:

«Анархо-махновско-набатовский» единый анархизм почувствовал под собой возможность реального осуществления в царстве Махно, но соприкасаясь с действительностью, превратился в «социализм. То, против чего боролись анархо-махновцы – против комиссаро-державия, то у них на Украине превратилось в безвластное властничество» (журнал «Универсал» №1).

                               Удар Махно по Деникину

                       Лидеры повстанцев в 1919 году (слева направо): С. Каретник, Н. Махно, Ф. Щусь

Смута. 1919 год. Партизанская война Махно по разрушению тыла Белой армии оказала заметное влияние на ход войны и помогла Красной Армии отбить наступление войск Деникина на Москву.

                                                       Народ и белая власть

Как уже ранее отмечалось («Почему проиграла Белая армия»), фундаментальной причиной поражения Белого движения стал сам «белый проект» — буржуазно-либеральный, прозападный. Февралисты-западники, свернув царя Николая Второго, уничтожив самодержавие и империю, создав Временное республиканское правительство, пытались сделать Россию частью «цивилизованного мира», Европы. Однако их действия стали детонатором смуты. «Белые» потеряли власть. Чтобы вернуть её, они при участии западных «партнеров» развязали гражданскую войну. Их победа означала господство капитализма и буржуазно-либеральных порядков. Это противоречило глубинным интересам русской цивилизации и народа.
Отсюда вытекали и все другие причины, противоречия и проблемы, которые привели белых к поражению. Грабежи и реквизиции были для все воюющих обычным делом, вызывая ненависть населения, уменьшая социальную базу Белого движения. Особенно грабежи были характерны для казаков и горских частей. Донцы Мамонтова, проведя в августе – сентябре 1919 г. удачный рейд по тылам Южного фронта, вернулись с огромными обозами и груженные различным добром. Затем большинство казаков разошлось по домам, чтобы увезти добычу и отпраздновать. Председатель Терского круга Губарев, сам воевавший, докладывал: «Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоделись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видать. А на другой день идёт в поход опять в одной рваной черкеске». Часть командиров смотрела на такие безобразия закрыв глаза. В частности, при взятии Екатеринослава казаки Шкуро и Ирманова хорошо погуляли по городу. 
Были и объективные факторы для грабежей – плохое снабжение, отсутствие развитого и постоянного тыла, нормально действующей денежной системы. Войска часто «кормились» с населения, как в средние века, переходили на «самоснабжение». За войсками шли целые эшелоны или обозы, которые полки нагружали «своим» имуществом, добром. Про запас. Надежда получить что-то из тыла была слабой. Деникинцы не смогли организовать нормальную денежную систему, в результате войска по два-три месяца не получали жалованье. Поэтому вместо покупки необходимых продуктов белогвардейцы часто прибегали к реквизициям или откровенным грабежам. Тем более, что война подняла с социального дна преступные, темные элементы. Они были и в Белой, и Красной армиях. Понятно, что белое командование старалось бороться с этими явлениями, которые очень быстро превращали регулярные части в бандформирования. Издавались суровые законы и соответствующие приказы на всех уровнях. Преступления расследовали чрезвычайные комиссии. Однако остановить это зло в хаосе смуты не удалось. 
Тыловая деникинская администрация была слабой. Не было кадров, в местную администрацию шли обычно не лучшие люди, те, кто хотел избежать передовой, или был негоден для строевой службы. Назначали и офицеров, но обычно из старых, увечных, оставшихся без должности. Для них гражданское управление было внове, приходилось вникать, или полагаться на помощников. Много было бездельников, тёмных личностей, спекулянтов, дельцов, которые пользовались смутой для личной наживы. В итоги деникинская администрация не смогла решить задачу установления законности и порядка в тылу. 
Деникинское правительство не смогло решить земельный вопрос, провести аграрную реформу. Аграрные законы разрабатывались: планировали укрепить мелкие и средние хозяйства за счёт казённых и помещичьих земель. В каждой местности собирались ввести максимум земельного участка, который оставался в руках прежнего владельца, излишки переходили малоземельным. Однако правительство Колчака, которому подчинялось Особое совещание при главкоме ВСЮР (совещательный орган в области законодательства и верховного управления при главнокомандующем Добровольческой армией), отодвинуло решение этого вопроса. В силу вступил временный колчаковский закон, который предписывал до Учредительного собрания сохранять земельную собственность за прежними владельцами. Это приводило к тому, что прежние владельцы, возвращаясь на занятую белыми территорию, стали требовать возвращения земли, скота, инвентаря, возмещения убытков. Лишь к осень 1919 г. Особое совещание вернулось к этому вопросу, но довести дело до конца не успело. Вопрос собственности на землю и в целом права собственности был ключевым для хозяев Белого движения. Понятно, что это также не добавило популярности белогвардейцам в широких народных массах. Крестьяне уже де-факто решили земельный вопрос в свою пользу.
В результате большевики довольно легко выиграли информационную войну против Белого движения. Даже понимая могучую силу такого оружия, как пропаганда, белогвардейцы не сумели её использовать с толком. Большевики же массово и профессионально обрабатывали не только свой тыл и фронт, но и белый тыл. В Сибири, на Юге России, на Русском Севере везде в тылу белых шли массовые восстания. При этом в Центральной России, пока шла борьба с Белой армией, было сравнительно тихо. Крестьяне толпами дезертировали и из Красной Армии, поднимали мятежи против большевиков, но белых они ненавидели больше. Это была историческая память. С белогвардейцами к крестьянам шёл «барин», которого традиционно ненавидели со времен крепостного права, чью усадьбу спалили ещё в 1917 году, после Февраля, когда и началась крестьянская война. Земли, скот и прочее добро поделили либо уничтожили. С «барином» шли «казаки-нагайщики» — пугало для крестьян, во все времена усмирявшие крестьянские бунты, запарывающие целые селения. 
Таким образом, деникинцам приходилось воевать не только против Красной Армии, но целых армий в тылу. Деникину приходилось держать войска, чтобы удержать Северный Кавказ, воевать с горцами, армией эмира Узун-Хаджи, различными «зелеными» бандаи, атаманами и батьками, петлюровцами и махновцами, имеющими народную поддержку в Новороссии и Малороссии. Уступающие Красной Армии силы приходилось распределять по разным фронтам и направлениям. 

Заседание Особого совещания при Главкоме ВСЮР. Лето 1919 года. Таганрог. Слева направо генерал И. П. Романовский, генерал А. И. Деникин, К. Н. Соколов. Стоят — Н.И. Астров, Н.В. Савич

                                                       Война города и деревни

По всей России шла война не только белых с красными, но и схватка власти (любой власти) с русской деревней. Ныне многие и не знают, что в это время Россия была крестьянской страной. Бескрайнее крестьянское море и островки городской цивилизации. 85 % жителей империи – это селяне. При этом многие рабочие были детьми крестьян, или только пришли из деревни (рабочие в первом поколении). Февраль 1917 года привёл к страшной катастрофе – государство рухнуло. Были разрушены последние государственные скрепы – самодержавие и армия. Болтовня временщиков-либералов, «демократия» и «свобода» в их понимании для крестьян ничего не значили. 
Деревня приняла решение: хватит терпеть на своей шее власть. Отныне крестьяне не желали служить в армии, платить налоги, выполнять законы, принятые в городах, платить втридорога за промышленные товары и отдавать хлеб за бесценок. Крестьянский мир выступил вообще против любой власти и государства. Повсеместно крестьяне делили казенные и помещичьих земли, создавали отряды самообороны, воевали сначала с одной властью, потом – с другой. Крестьяне-партизаны сначала ожесточенно воевали с белыми, а затем, когда победили красные, выступили и против советской власти. 
И белые, и красные заставляли крестьян снабжать продовольствием свои города и армии. Действовали они одинаково: вводили продразверстку, формировали продотряды (у белых специально отряженные части), силой отнимали хлеб, скот и т. д. При этом промышленность в стране встала. Город, как раньше в мирное время, не мог дать деревне промтоваров в обмен на провиант. Приходилось брать силой, пока большевики не смогли победить и худо-бедно, но запустили промышленность. Это вызвало самое ожесточенное сопротивление деревни. В свою очередь, белые уничтожали целые деревни, объявляя их «бандитскими гнёздами», расстреливали заложников – родственников «бандитов». В колчаковской Сибири войска действовали против народа как против самого жестокого врага: массовые расстрелы, экзекуции, сжигание непокорных селений, конфискации и контрибуции. Также действовали и красные, когда самым беспощадным давили крестьянскую вольницу (как Антонов-Овсеенко и Тухачевский в Тамбовщине). Правда, в отличие от белых, красные действовали с большим успехом и всё же смогли подавить крестьянскую стихию, которая при её победе могла убить русскую цивилизацию и народ.

                                               Проект вольных хлебопашцев

Крестьянский мир выдвинул свой проект будущего России – мир народной вольницы, вольных хлебопашцев. Деревня выступила против любой власти и государства. Это был ответ народа на вестернизацию России Романовыми, которая шла вопреки народу и в большей части за его счёт. Когда самодержавие рухнуло, деревня тут же начала свою войну. А после Октября, когда две власти – белая и красная, сошлись в жестокой схватке между собой, деревня сделал всё, чтобы вообще уничтожить государство и наладить новую жизнь в условиях полного распада. 
Русское крестьянство выдвинуло свой уникальный проект будущего – утопический идеал жизни вольных хлебопашцев, крестьянских общин. Крестьяне получали землю в собственность и обрабатывали её на основании соседской общины. За это утопию крестьяне заплатили страшную цену. Крестьянская война и её подавление стало, видимо, самой страшной страницей Русской Смуты. Однако если бы деревня смогла бы одержать вверх, то это однозначно привело к гибели цивилизацию и народ. В индустриальный XX в. крестьянский мир с ружьями и тачанками не выстоял бы против армий индустриально развитых стран с танками, самолетами и артиллерией. Россия стала бы жертвой соседних хищников – Японии, Польши, Финляндии, Англии, США и т. д. 

                                                            Война Махно

Богатому малороссийскому крестьянству, которое уже привыкло в «воле», не нужна была власть. Поэтому почти сразу после поражения красных в Малороссии и Новороссии, и установления власти деникинцев, там началась новая волна крестьянской войны. Она началась со времени Февраля, Центральной рады, и продолжалась при австро-германской оккупации, гетманщине, Петлюре и Советах. Одним из самых ярких лидеров, который дала миру крестьянская Россия был Нестор Иванович Махно.
Махно, после разрыва с большевиками и летнего поражения от белых, увёл свои партизанские отряды на запад и к началу сентября 1919 г. подошёл к Умани. Тут он заключил временный союз с петлюровцами и занял фронт против белых. Петлюра предоставил территорию для базирования и отдыха, места для больных и раненых, и снабжение боеприпасами. Махно оправился от поражения, его отряды отдохнули, пополнили ряды за счёт бегущих от белых красноармейцев. К батьке начали активно переходить и петлюровцы, недовольные попытками петлюровского командования навести хоть какой-то порядок (у Махно была партизанская вольница). Также махновцы успешно грабили многочисленные обозы разбитой Южной группы красных (в районе Одессы), советских учреждений и беженцев, которые шли параллельно фронту с юга на север. Так махновцы значительно пополнили свои запасы, захватили большое количество лошадей и повозок. Тем самым они обеспечили себе дальнейшие операции, получили мобильность. 
Особенно возросла роль главной ударной силы – тачанок. Это конная рессорная повозка со станковым пулемётом, направленным назад по ходу движения. В тачанку запрягали 2-4 лошадей, экипаж – 2-3 человека (возница, пулемётчик и его помощник). Тачанка использовалась как для перевозки пехоты, так и в бою. При этом общая скорость движения отряда соответствовала скорости идущей на рысях кавалерии. Отряды Махно легко проходили до 100 км в день несколько дней подряд. Чаще всего тачанки использовались для перевозки пехоты и пулемета с расчётом и боеприпасами. При приближении к месту боя расчёт снимал пулемет с повозки и ставил на позицию. Стрельба непосредственно с тачанки предусматривалась в исключительных случаях, так как в этом случае под огонь противника попадали кони.
С Петлюрой Махно было не по пути. Идею «самостийной Украины» батька не поддерживал. Перехватить управление над петлюровцами не удалось. К тому же усиливалось давление белогвардейцев, что грозило окончательным поражением. Фронтального боя с белыми махновцы выдержать не могли. Махно решил прорываться в родные места. 12 (25) сентября 1919 г. он неожиданно поднял свои отряды и пошёл на прорыв, на восток, на белых, расположившехся главными силами под селом Перегоновкой. Два полка генерала Слащева, не ожидавшие атаки, были разбиты, и махновцы двинулись к Днепру. Повстанцы передвигались очень быстро, пехота была посажена на тачанки и телеги, уставших лошадей меняли на свежих у крестьян. 

                                                    Тачанка Нестора Махно, музей города Гуляй-Поле

                                    Успехи махновцев и контрнаступление деникинцев

22 сентября (5 октября) махновцы были у Днепра, и сбив слабые заслоны белых, наспех выдвинутые для обороны переправ, форсировали реку. Махно вернулся в Левобережную Малороссию, взял Александровск (Запорожье) и 24 сентября (7 октября) был в Гуляй-Поле, преодолев за 11 дней около 600 верст.

Вскоре махновщина распространилась на огромной территории. Деникин отмечал в своих воспоминаниях: «в начале октября в руках повстанцев оказались Мелитополь, Бердянск, где они взорвали артиллерийские склады, и Мариуполь — в 100 верстах от Ставки (Таганрога). Повстанцы подходили к Синельниково и угрожали Волновахе — нашей артиллерийской базе… Случайные части — местные гарнизоны, запасные батальоны, отряды Государственной стражи, выставленные первоначально против Махно, легко разбивались крупными его бандами. Положение становилось грозным и требовало мер исключительных. Для подавления восстания пришлось, невзирая на серьёзное положение фронта, снимать с него части и использовать все резервы. …Это восстание, принявшее такие широкие размеры, расстроило наш тыл и ослабило фронт в наиболее трудное для него время».
Под началом Махно была целая армия – 40—50 тыс. человек. Её численность постоянно колебалась, в зависимости от текущих операций, побед или неудач. Почти в каждом селе были отряды, которые подчинялись штабу Махно или действовали самостоятельно, но от его имени. Они собирались в более крупные отряды, распадались, снова соединялись. Ядро махновской армии состояло примерно из 5 тыс. бойцов. Это были отчаянные головорезы, живущие одним днем, буйная вольница и авантюристы, анархисты, бывшие матросы и дезертиры из различных армий, откровенные бандиты. Они часто сменялись – гибли в боях, от болезней, спивались, но на их место тут же находились новые любители «вольной» жизни. Также были сформированы крестьянские полки, численность которых доходила до 10—15 тыс. человек во время крупных операций. На тайных складах и схронах по деревням прятали массу оружия, вплоть до пушек и пулеметов, боеприпасы. При необходимости можно было немедленно поднять и вооружить значительные силы. Причём крестьяне сами считали себя настоящими махновцами, презирали «кадровых» бандитов, при случае и уничтожали как бешеных псов. Но авторитет батьки был железным. 
Противостоять такому мощному восстанию, целой армии, которую поддерживало всё местное крестьянство, белые не могли. Все основные силы были на фронте против красных. Белогвардейские гарнизоны в городах были крайне небольшими, несколько взводов или рот. Плюс запасные батальоны. Государственная стража (милиция) только началась формироваться и была малочисленной. Все эти подразделения легко громились крупными бандами Махно. Поэтому в короткие сроки махновцы захватили большой район. В Бердянске располагались артиллерийские склады, поэтому гарнизон был сильным. Однако махновцы организовали восстание, восставшие ударили по белым с тыла. Деникинцы были разгромлены. Склады повстанцы взорвали. 
При взятии городов очень отчётливо прорисовывалась картина общей войны города и деревни. За повстанцами в города врывались сотни, тысячи местных крестьян на подводах. Они вывозили всё, что могли унести из магазинов, учреждений и домов, оружие, боеприпасы, снаряжение. Распускали мобилизованных крестьян, грабили и сжигали государственные учреждения, армейские склады. Пойманных офицеров и чиновников убивали. 
Таким образом, буквально за 2-3 недели махновцы сокрушили тыл армии Деникина в Новороссии. Местная администрация перебита или бежала, хозяйственная и гражданская жизнь разрушена. Вскоре махновцы взяли Мариуполь, угрожала Таганрогу, где была ставка Деникина, Синельникову и Волновахе. Несмотря на крайне тяжелые бои с Красной Армией белому командованию пришлось срочно снимать войска с фронта и перебрасывать в тыл. В районе Волновахи была сформирована группа генерала Ревишина: Терская и Чеченская конные дивизии, конная бригада, 3 пехотных полка и 3 запасных батальона. 26 октября 1919 г. белые перешли в наступление. Одновременно с юга из группировки Шиллинга Деникин повернул против Махно корпус Слащева (13-я и 34-я дивизии), который ранее планировали направить на московское направление. Слащёв Яков Алеександрович действовал с запада, от Знаменки, и с юга, от Николаева, подавляя восстание на Правобережье Днепра. 

Упорные бои шли в течение месяца. Сначала Махно упорно держался за линию Бердянск – Гуляй-Поле – Синельниково. Махновцы пытались держать удар, но белогвардейцы теснили их к Днепру. Наконец, их фронт рухнул под ударами белой конницы, многие видные помощники и командиры Махно погибли. Рядовые бойцы рассыпались по деревням. Прижатые к Днепру, повстанцы пытались отступить через никопольскую и кичкасскую переправы. Но здесь уже стояли подошедшие с запада части Слащева. Множество махновцев погибло. Но сам батька с ядром армии снова ушёл. Он переправился на правый берег Днепра заранее, едва войска Ревишина начали наступление. И внезапно атаковал Екатеринослав. В самом городе махновцы, переодетые крестьянами, едущими на базар, подняли переполох. Белые бежали через железнодорожный мост через Днепр. Махно взорвал мост и приготовился к обороне губернского города.
К концу ноября 1919 г. группы Ревишина и Слащёва очистили нижнее течение Днепра от восставших. 8 декабря Слащев пошёл на штурм Екатеринослава. Махно не стали геройствовать и прорвался по шоссе на Никополь. Но едва белые заняли город, как махновцы внезапно вернулись и атаковали город. Неожиданным ударом повстанцы захватили железнодорожную станцию, где находился штаб 3-го армейского корпуса. Ситуация была критической. Слащёв проявил храбрость и решительность, лично повёл свой конвой в штыки и отбросил противника. Нападение было отбито и махновцы снова отступили. Однако победили оказались осажденными. Махновцы ещё дважды пытались взять город, но их отбрасывали. Затем Махно перешёл к обычной партизанской тактике: налёты мелких партий то в одном то другом месте, действия на коммуникациях, при сильном нажиме махновские отряды немедленно рассыпались и «исчезали». Слащёв и сам имел богатую школу маневренной войны, в отряде Шкуро, в Крыму, но и он не смог победить крестьянского вождя. Он многое перенял у махновцев, в частности, тачанки. 

Таким образом, с большим трудом и отвлекая силы с главного фронта, белые смогли временно потушить пожар махновщины. Основное восстание было подавлено, но борьба с Махно продолжалась и приняла затяжной характер. 

                                 Флаг 2-го сводного полка махновцев. Источник: https://ru.wikipedia.org