ЕКАТЕРИНА II – БЫЛА ЛИ ОНА ВЕЛИКОЙ? (18+)

ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II

ЕКАТЕРИНА II НА СЛАВУ ПОСТАРАЛАСЬ, ЧТОБЫ ДВОРЯНЕ В РОССИИ ЖИЛИ ПРИПЕВАЮЧИ (НЕСЛУЧАЙНО ЕЁ ЭПОХУ ПРОЗВАЛИ ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ РОССИИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА). ОДНАКО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕЁ ВЕЛИКОЙ. В ОСТАЛЬНОМ ЖЕ ОНА НЕ ИМЕЛА СТОЛЬ БЛЕСТЯЩИХ УСПЕХОВ.      

 российский историк и блогер Иван Правдолюбов

        Екатерина II (родившаяся в Пруссии немка, до крещения в православии носившая имя Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская) – императрица, свергнувшая с царского престола и устроившая затем убийство своего мужа – законного российского монарха Петра III, то есть взявшая в свои руки верховную власть в Российской империи совершенно преступным (!!!) путём, правила этим государством с 1762 по 1796 год (то есть более 30 лет!!!). Ещё во времена своего царствования она официально получила титул «Великая» (он был присвоен ей в 1767 году депутатами Уложенной комиссии, которую она сама же и созвала – о сей комиссии более подробно я расскажу ниже). Приставка «Великая» к её имени успешно продержалась в России до Октябрьской революции 1917 года, после которой в исторических и литературных произведениях советских авторов её стали именовать просто Екатериной II. После гибели в 1991 году социалистического Советского Союза историки, писатели, прочие представители творческой интеллигенции, а также всякого рода общественные деятели вновь стали называть Екатерину II «Великой» (подобно российскому императору Петру I Великому, которого так не стеснялись именовать и в Советском Союзе!!!). В 2015 году при спонсорстве «Первого канала» (ведущего телевизионного канала современной России) о Екатерине II был даже снят художественный и очень дорогостоящий телесериал, получивший соответствующее название: «Великая». Но была ли Екатерина II на самом деле великой или же всё-таки будет правильней, как в советские годы, говоря о ней, обходиться без этого громкого слова? Исчерпывающий ответ на данный вопрос я попытаюсь дать в своей новой статье, которую, как всегда, размещаю на историческом и познавательном сайте «Эрудит».  

ГОСУДАРЫНЯ ЕКАТЕРИНА II

Сразу отмечу: Екатерина II была умным и хитрым политиком, обладала твёрдым характером, на государственном поприще имела ряд серьёзных достижений. Но умных и хитрых политиков с твёрдым характером, добившихся за свою карьеру положительных результатов было много в мировой истории. Однако очень мало кого из них называют великими. Причём, как правило, заслуженно не называют, ибо всё указанное выше далеко не всегда доказывает величие данных лиц.  

Что, вообще, применительно к деловым и духовным качествам человека, а также к его заслугам и достижениям понимается под словом великий в русском языке? Что-то существенно превышающее обычную меру и особо выдающееся по своим достоинствам. Если слово великий используется в положительном ключе (как в случае с Екатериной II), то, соответственно, всё великое должно быть тоже положительным, а не отрицательным (негативным, аморальным, злодейским и т.д.).

ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ЕКАТЕРИНА II

Теперь, уважаемые читатели, давайте посмотрим, насколько деловые и духовные качества Екатерины II, её заслуги и достижения соответствовали указанным выше критериям великого человека.

Начнём с самого начала государственной деятельности Екатерины II, то есть с устроенного ею летом 1762 года государственного переворота, в ходе которого был отстранён от власти её супруг – император Пётр III. Свидетельствуют ли данный переворот о величии Екатерины II? Нет! И вот почему…

Супруги Пётр Фёдорович и Екатерина Алексеевна (будущие Пётр III и Екатерина II)

Во-первых, Екатерине II организовать этот переворот было не шибко сложно, поскольку ненавистный ей Пётр III не блистал умом, а по своему характеру вообще показал себя полным размазнёй. Так, он позволил ей в сексе открыто изменять ему. Воспользовавшись дарованной половой свободой, Екатерина II (официально она была тогда ещё просто Екатериной Алексеевной – порядковый номер ей присвоили уже после того, как ей удалось захватить власть) завела себе любовника — гвардейского офицера Григория Орлова. Тот и его брат Алексей Орлов (тоже гвардейский офицер) пользовались большой популярностью в гвардейских полках (их было два: Семёновский и Преображенский), благодаря чему смогли подбить их личный состав поддержать в перевороте Екатерину II.

ГРИГОРИЙ И АЛЕКСЕЙ ОРЛОВЫ

То есть изначально на стороне Екатерины II было только два полка, а на стороне Петра III вся остальная российская армия (!!!) и потому он имел реальную возможность подавить мятеж, но в силу слабости характера, как говорится, «потёк»: на первых порах вступил в переговоры с женой-изменщицой, а затем вовсе отрёкся от престола и позволил ей взять себя под арест, закончившийся его убийством, совершенным всё теми же братьями Орловыми.  (Думаю, мятеж закончился бы для Екатерины II прямо противоположным результатом, если бы ей противостоял не «бесхребетный» Пётр III, а, скажем такой волевой и решительный царь, как Пётр I. Тогда бы ни у кого и мысли не возникло называть её великой!!!).     

УБИЙСТВО ИМПЕРАТОРА ПЕТРА III

Во-вторых, устроенный Екатериной II государственный переворот носил верхушечный характер (из-за чего в исторической науке его чаще называют не государственным, а дворцовым) и поэтому не повлёк за собой каких-либо значимых изменений в жизни России. Более того, Екатерина II, дорвавшись до власти, в целом продолжила политический курс, начатый Петром III. (Приведу для сравнения другой пример: Октябрьский переворот 1917 года имел для России фундаментальные последствия и вот он-то действительно в полной мере доказал политическое величие организовавшего его В.И.Ленина!!!).    

Гвардейцы во время переворота присягают Екатерине II (она на балконе дворца)

Идём далее… В Западной Европе ХVIII века среди образованных людей были модны идеи французских философов-просветителей Жан-Жака Руссо, Шарля Монтескьё, Дени Дидро,  Франсуа-Мари Вольтера (а идеи эти, в частности, были такими: окружающую действительность можно и нужно объяснять прежде всего с позиции разума, а не религии; государство возникает в результате общественного договора; государство существует ради блага граждан, а не наоборот; законы в государстве должны быть справедливыми, равными и обязательными для всех; рабство недопустимо; государство должно допускать и уважать свободу слова, мысли, самовыражения; церковь не должна вмешиваться в дела государства; власть в государстве должна быть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, причем эти ветви власти, чтобы предотвратить возникновение тирании и нарушения прав граждан в государстве, должны контролировать друг друга).

Французские философы-просветители ХVIII века

В России данные идеи были очень мало кому известны, но любившая читать книги Екатерина II о них знала и, по крайней мере, с некоторыми из них была согласна (с философами Дидро и Вольтером, с которыми ей посчастливилось познакомиться лично, эти идеи она даже обсуждала!!!). Уже в молодые годы, считая себя царицей очень образованной и просвещённой, она решила управлять Российской империей в духе указанных выше идей. Другими, словами она вознамерилась совместить несовместимое: идеи, послужившие впоследствии идеологическим фундаментом для создания буржуазных демократических государств, с абсолютной монархией в России, которая ещё оставалась феодальной (то бишь добуржуазной) страной (такую странную политику прозвали просвещённым абсолютизмом). Естественно, из этого у Екатерины II ничего не вышло, на протяжении всего своего правления она только и делала, что постоянно нарушала идеи столь чтимых ею философов-просветителей (как именно — изложу ниже). Сие обстоятельство также не свидетельствует о её величии, а, наоборот, является одним из прямых доказательств его отсутствия! (Вот кабы Екатерина II каким-то чудесным образом смогла в условиях абсолютной монархии реализовать на практике теоретические идеи века Просвещения — тогда да, её можно было бы заслуженно назвать великой, но этого не случилось и в силу концептуальной утопичности просвещённого абсолютизма не могло случиться!!!).  

В 1773 году Дидро приезжал к Екатерине II в Санкт-Петербург в гости! 

Единственного чего добилась Екатерина II своей указанной выше просвещенной (по большей части только на словах!!!) политикой – в дворянской среде зародилось опасное для неё самой и для всей монархической государственности в России свободомыслие. Благодаря этому свободомыслию появились идейные враги существующего в стране политического режима: сначала жёстко критиковавший крепостнические (по сути, рабовладельческие) порядки А.Н.Радищев (о нём сама Екатерина II сказала, что он «бунтовщик, хуже Пугачёва»), затем декабристы — они уже планировали либо, как минимум, ограничить неограниченное самодержавие в России, либо вообще уничтожить его (кстати, вместе с царской семьёй!!!), ещё позже — все иные революционеры дворянского происхождения (а под влиянием последних и недворянского происхождения), которые в конечном итоге добились (это случилось в 1917 году) полной ликвидации российского царизма. Получается, Екатерина II сама поспособствовала тому, чтобы в будущем появился такой непримиримый противник русских царей, как В.И.Ленин (он родился и вырос в дворянской семье!!!). Очень может быть, что, если бы Екатерина II не занималась просвещением дворян, история российской монархии оказалась бы гораздо более долгой.

Проект конституции декабриста и дворянина  Павла Пестеля

Разумеется, Екатерина II, взявшись за политику просвещённого абсолютизма, не понимала к каким негативным последствиям для царской династии Романовых это может привести, и, конечно, не желала таких последствий, но, получилось то, что получилось — и это тоже не свидетельствует о её величии. (В конце концов, нельзя же, например, считать великим государственным деятелем М.С.Горбачева, который взялся за проведение непродуманных в должной мере им самим реформ, приведших к краху возглавляемого им Советского Союза).            

Выше я уже упоминал, что в 1767 году депутаты Уложенной комиссии, созванной в этом же году самой Екатериной II, официально присвоили ей титул «Великая» (а ещё и «Премудрой Матери отечества»!!!). Чем они руководствовались, принимая данное решение? Да обыкновенным желанием польстить, понравиться императрице! Депутаты искренне надеялись, что это обернётся по отношению к ним какими-либо милостями с её стороны. Ничего, кроме демонстрации депутатами лизоблюдства, в данном случае не было, ибо Екатерина II на тот момент царствовала недолго и каких-либо значимых заслуг по укреплению российского государства у неё ещё не имелось. Поэтому на основании указанного выше депутатского решения всерьёз считать Екатерину II великой просто смешно!

Открытие Уложенной комиссии  Екатериной II

А для чего Екатерина II вдруг решила созвать Уложенную комиссию? Опять же из-за желания править в русле политики просвещённого абсолютизма, для чего, по её мнению, надо было провести в стране серьёзные преобразования (в том числе, ни много ни мало отменить, хотя бы постепенно, крепостное право в России!!!), а для этого, в свою очередь, требовалось принятие целого ряда новых законов, выработкой текстов которых, как она полагала, и должна была заняться Уложенная комиссия.  

Вообще-то, Екатерина II, будучи абсолютной монархиней, то есть обладая юридически неограниченной властью, была правомочна принять любые законы самостоятельно, не прибегая к помощи Уложенной комиссии. Однако она боялась брать на себя такую ответственность. Она хотела, чтобы законы, продвигающую страну вперёд, ей предложила принять Уложенная комиссия, а она бы их только утвердила. То есть в данном случае, Екатерина II проявила обыкновенную трусость. А разве можно считать трусливого государственного лидера великим? Нет!

Причём трусость Екатерины II в указанном выше случае была просто феноменальной, ведь она, стремясь как можно сильней снизить свою ответственность за те законы, которые надеялась принять, не просто созвала Уложенную комиссию, она созвала беспрецедентно для того времени многочисленную Уложенную комиссию: в неё вошли (по расчётам профессора В.Н.Латкина) аж 564 (!!!) депутата (для сравнения: Государственная Дума Российской Федерации состоит всего лишь из 450 депутатов).

Заседание Уложенной комиссии

Само собой, большинство депутатов Уложенной комиссии представляли привилегированные сословия и сословные группы: дворяне (223 человека — и это при том, что дворяне составляли лишь 1 % населения Российской империи!!!), купцы (173 человека). Депутаты от остальных сословий (казаков, духовенства, городских обывателей, в состав которых, помимо купцов, входили мещане, ремесленники и прочие горожане), находились в меньшинстве и повлиять на решения комиссии не могли. (В Уложенной комиссии не имелось только депутатов от самого крупного российского сословия — крепостных. Смех и грех, но считалось, что интересы последних представляют их хозяева – дворяне). Получается, желая получить общественную поддержку своей деятельности по формированию передового законодательства, Екатерина II ориентировалась почти исключительно на интересы крайне тонкого слоя богатых людей в России. Может быть, это было и правильным, но к величию данное обстоятельство никакого отношения не имело. (Например, И.В.Сталин в своей деятельности по формированию передового законодательства, наоборот, всегда в первую очередь учитывал интересы подавляющего большинства (!!!) граждан Советского Союза, то есть обычных, отнюдь не самых богатых людей в стране. Вот это был действительно великий человек!!!).    

Сословия в Российской империи при Екатерине II

Для депутатов Уложенной комиссии Екатерина II подготовила сочинённый ею Наказ, состоявший из 506 статей. Сей Наказ должен был сориентировать депутатов на принятие правильных, с точки зрения Екатерины II, законов. Вот некоторые из статей её Наказа… «Закон Христианский научает нас взаимно делать друг другу добро, сколько возможно». «Россия есть Европейская держава». «Государь есть самодержавный; ибо никакая другая, как только соединённая в его особе власть, не может действовать сходно со пространством столь великого государства». «Самодержавных правлений намерение и конец есть слава граждан, государства и Государя». «Надлежит, чтоб законы, поелику возможно, предохраняли безопасность каждого особо гражданина». «Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам». «Общественная или государственная вольность не в том состоит, чтоб делать всё, что кому угодно». «Ничего не должно запрещать законами, кроме того, что может быть вредно или каждому особенно, или всему обществу».  «Какого бы рода покорство ни было, надлежит, чтоб законы гражданские, с одной стороны, злоупотребление рабства отвращали, а с другой — предостерегали бы опасности, могущие оттуда произойти». «Несчастливо то правление, в котором принуждены установлять жестокие законы».

Екатерина II с текстом Наказа для депутатов Уложенной комиссии

Как видите, уважаемые читатели, в статьях этих мало конкретики. Чётко не обозначила Екатерина II в Наказе и необходимость отмены в России крепостного права (рабства!!!). Почему? Да всё потому же… Боясь прогневить элиту того времени – дворян, Екатерина II трусила открыто объявить им о своих намерениях. Она лишь ограничилась общими намёками, наивно надеясь на то, что дворяне уловят их и верноподданически возжелают принять прогрессивные законы, о которых она мечтала в душе, в том числе и об отмене (пусть даже в некой отдалённой перспективе) крепостного права. И после этого её, столь трусливую неограниченную самодержицу, следует считать великой? Нет уж… Увольте! (Если бы, скажем, Пётр I так панически боялся дворян, он точно бы никогда не реализовал задуманные им реформы. Его можно причислить к великим правителям уже же только за то, что он, не интересуясь мнением дворян, без каких-либо обиняков прямо и жёстко предписывал им, что следовало делать!!!).

Дармовой труд крепостных крестьян в России ХVIII века

Конечно, никаких намёков Екатерины II депутаты Уложенной комиссии не поняли (или не захотели понять!!!). Они вообще оказались в законотворческом отношении несостоятельны и не смогли составить проекта ни одного закона! А об отмене крепостного права у них и мысли не возникло! Они даже не задумались над тем, чтобы хоть как-то ограничить всесилие крепостников над крепостными. А ведь им на это императрица более-менее внятно намекала в одной из упомянутых выше статей Наказа (приведу её снова: «Какого бы рода покорство ни было, надлежит, чтоб законы гражданские, с одной стороны, злоупотребление рабства отвращали, а с другой — предостерегали бы опасности, могущие оттуда произойти»). Наоборот, депутаты Уложенной комиссии озадачились тем как-бы законодательно ещё более расширить крепостное право!  

Барин-дворянин и его крепостные 

Дело в том, что в Российской империи со времён предыдущей государыни, Елизаветы Петровны, иметь в частной собственности крепостных вправе были лишь исключительно дворяне (вот она, аннулировав собственнические права недворянских богатеев на купленных ими крепостных, первой из царствующих особ дома Романовых действительно реально ограничила крепостное право в России, но за это её великой ещё никто не назвал, хотя с некоторыми оговорками можно было бы). Недворянские сословия – купцы, духовенство, казаки обижались, что с относительно недавних пор оказались обделенными правом владеть «душами». Неудивительно, что их представители в Уложенной комиссии развернули бурную дискуссию, доказывая, что не только дворяне заслуживают держать собственных рабов (в ходе дебатов использовалось именно это ужасное слово). Дворяне с данными доводами по вполне понятным причинам не соглашались: они жаждали заполучить себе рабов ещё больше и с кем-либо делиться теми в их планы не входило.

Барыня-дворянка и её крепостные

Как всё это восприняла Его Величество императрица? Она полностью разочаровалась в Уложенной комиссии (о её депутатах Екатерина II сказала: «Я им велела сделать Российской империи законы, а они [присваивая мне высокопарные титулы] делают [лишь] апологии моим качествам»). Став тяготиться Уложенной комиссией, она, воспользовавшись как предлогом начавшейся русско-турецкой войной, распустила её. Однако из связанного с сей комиссией опытом она сделала для себя два важных вывода. Первый вывод: об отмене крепостного права при её жизни не может быть и речи (то есть «великая» царица очередной раз струсила и от своих благих намерений дать свободу крепостным навсегда отказалась). Второй вывод: дворянство ожидает притока в свою собственность ещё больше рабов.

Крепостной крестьянин и его дворянский господин

И низменно-корыстных ожиданий дворянства Екатерина II не обманула! Боясь дворян (а подобного рода страх сочетаться с величием ну никак не может!!!), она своими указами стала усиленно закрепощать остатки свободных крестьян и раздаривать их дворянам. Более того, она, проявив инициативу (о которой, кстати, её никто не просил!!!), даже усилила крепостной гнёт. Именно Екатерина II запретила жаловаться крепостным на своих господ (чтобы те не вытворяли!!!), разрешила дворянам самочинно отправлять провинившихся крепостных на каторгу и вообще делать с ними всё что угодно (нельзя было только убивать крепостных: взять, допустим, и прилюдно повесить, отсечь топором голову, ну и т.д.; однако дозволялось замучить до смерти: запороть розгами или плетьми, забить кнутом, затравить собаками, скормить заживо домашнему медведю, ну и т.д.). 

Порка крепостного крестьянина 

При Екатерине II с её молчаливого согласия крепостных стали продавать (на ярмарках, аукционах, по газетным объявлениям и иными способами), дарить, проигрывать в карты, словно собак или домашнюю скотину, не только оптом (например, целой семьёй), но и в розницу (то есть поодиночке, навечно разлучая членов семьи). Ничего себе «великая» просвещенная царица! Да чтоб ей поплохело на том свете!

Газетное объявление о продаже крепостных

Причём о нечеловеческом отношении дворян к крепостным Екатерина II была прекрасно осведомлена. Экземпляр книги упомянутого выше А.Н.Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» был ею после прочтения испещрён пометками. Страницу, на которой излагалась история о распродаже крепостной семьи, «великая» просветительница презрительно отметила следующим рукописным текстом: «Начинается прежалкая повесть о семье, проданной с молотка за долги господина». На странице о помещике, который «омерзил 60 девиц, лишив их непрочности», она написала: «Не история ли Александра Васильевича Салтыкова?».

Продажа дворянином-помещиком крепостных девушек

Сейчас часто приходится слышать такое… Да, Екатерина II знала о муках крепостных рабов, зверствах хозяев-дворян, о гаремах из крепостных девушек. Но что она могла поделать, когда господствующее в стране дворянское сословие было категорически против уничтожения рабства? Пойти против дворян было бы для неё самоубийством!

Порка крепостного крестьянина на конюшне

Однако с данными оправдывающими Екатерину II рассуждениями я соглашусь лишь отчасти. Да, как обычная, не обладающая великой волей и столь же великим умом правительница отменить крепостное право в России она была не в состоянии. Но вот если бы она обладала этими качествами, то есть на самом деле была бы великой, то справиться с дворянами ей было бы вполне по плечу. 

Барыня наказывает свою крепостную рабу

Российская история знает примеры, когда её правители заставляли господствующую элиту покориться себе. Вспомним русского царя Ивана Грозного. Он не побоялся пойти против боярства! Для этого ему, правда, пришлось создать опричнину и корпус опричников. Последние с царского благословения устроили боярам самую настоящую кровавую баню и раздолбали тех в пух и прах без всякой их видимой вины перед царём (просто для того, чтобы в боярских головах даже мысли не возникло перечить царю). Что мешало Екатерине II взять на вооружение опыт Ивана Грозного? Только одно – отсутствие у неё не фиктивного, а подлинного величия!

Барыня наказывает своего крепостного раба

(Екатерине II было далеко до Ивана Грозного. Она и пискнуть не решалась против дворян! Приведу наглядный тому пример, отлично демонстрирующий её овечью уступчивость дворянству. Как-то раз она, руководствуясь благодушными побуждениями, издала запрет о продаже крепостных с аукционов. Однако запрет действовал недолго, поскольку императрице скоро доложили, что дворяне им очень недовольны. Тогда «великая» государыня, сделав финт ушами, фактически разрешила вновь проводить те же самые аукционы, но только без использования аукционного молотка. Видимо, она рассудила так: дворяне будут довольны и в тоже время можно будет считать, что аукционы по продаже людей в России более не проводятся, ибо если на торгах не стучат аукционным молотком, то, следовательно, нет и аукционов. Вот такая, похоже, была у неё логика… Но согласитесь, уважаемые читатели: это логика не великого, а до позора ублюдочного государственного деятеля!!!).  

Аукцион по продаже крепостных и прочего имущества времён Екатерины II

Как правило, те кто, считает Екатерину II великой, прежде всего обосновывают сие лестное мнение о ней тем, что последняя проводила успешную внешнюю политику. Мол, в этой сфере политической деятельности она всегда последовательно отстаивала интересы Российской империи и смогла значительно прирастить её территории. Что ж… Давайте, уважаемые читатели, разберёмся и с данным вопросом.

С тем, что Екатерина II во внешней политике всегда последовательно отстаивала интересы Российской империи, спорить глупо. Но, извините, так обязан действовать любой нормальный государственный лидер, а не только великий. Если бы правителей только за одно это их качество зачисляли в когорту великих, то сейчас их почти всех называли бы великими! Но до такого абсурда, слава Богу, люди ещё не дошли.

ЕКАТЕРИНА II ЗАНИМАЕТСЯ ДИПЛОМАТИЕЙ

Благодаря стараниям Екатерины II общая площадь российской территории действительно прилично увеличилась. К Российской империи были присоединены часть северного и восточного Причерноморья, Крым, всё побережье Азовского моря, часть нынешнего российского Кавказа, территория нынешних Белоруссии, Литвы, часть территории нынешних Грузии, Украины, Польши. Честь и хвала ей за это! 

Поэтапное расширение российских границ при Екатерине II

Но, вообще-то, в царствование её внука императора Александра I (годы правления: 1801-1825) к России земель было присоединено больше! Однако Александра I великим никто не называет. Но тогда будет ли справедливым за приращение к России меньшего количества земель называть великой Екатерину II? Ответ очевиден – нет!  

Поэтапное расширение российских границ при Александре I (последнее в 1815 году)

Екатерина II мечтала отвоевать у Турции проливы Босфор и Дарданеллы (через них лежит морской путь из Чёрного моря в море Средиземное). Это действительно надо было сделать, поскольку, не имея контроля над данными проливами, Российская империя оказывалась запертой в Чёрном море, как мышь в закрытой крышкой банке (к сожалению, сия проблема до сих пор беспокоит Россию и сильно мешает ей!!!). Сейчас нередко приходится слышать мнения, что, мол, если бы Екатерина II прожила дольше, то ей, возможно, удалось бы реализовать свою указанную выше внешнеполитическую мечту. Может быть, и удалось. Но история не знает сослагательного наклонения и потому ставить Екатерине II в заслугу то, чего она не добилась, нельзя. Вот ежели бы она отвоевала Босфор и Дарданеллы, тогда, пожалуй, я бы уже только за это сам назвал её великой. Ну а раз она сего сделать не смогла, то, значит, и разговаривать не о чем.

Стратегически важные проливы!

Какие ещё аргументы в пользу того, что Екатерина II была великой, приводят её апологеты? Совсем немного!       

Так, они указывают, что в годы царствования Екатерины II существенно возросла численность населения Российской империи: с 19 до 36 миллионов человек (то есть демографический прирост составил 17 миллионов человек). 

Рост численности населения Российской империи в ХVIII и ХIX веках

Однако данный аргумент не выдерживает критики!

Велика ли заслуга Екатерины II в столь большой численности россиян? 

Во-первых, учитывая, что Екатерина II царствовала 34 года, не столь уж для того времени и высок был этот прирост (если грубо раскидать его по годам – получается 2 миллиона человек в год). Для сравнения: только за 19 лет правления императора Николая II (с 1897 по 1916 годы) население Российской империи увеличилось на 55 (!!!) миллионов человек (то есть средний демографический прирост составлял 2,9 миллиона человек в год). Однако Николая II за такие темпы прироста числа его подданных называть великим ни у кого и мысли не возникает. Тогда с какой стати при оценке личности Екатерине II мы должны применять иной подход? Не вижу к тому оснований!

Рост численности населения Российской империи при Николае II

Во-вторых, прирост населения Российской империи происходил не только за счёт рождаемости (как было при упомянутом выше Николае II), но и за счёт присоединения к империи новых территорий. То есть в данном случае заслуга Екатерины II заключалась именно в приумножении российских земель! То, что земли эти входили в состав империи вместе с проживавшими на них людьми, было явлением сопутствующим и оно к заслугам демографической политики Екатерины II относиться не может.

Прирост населения Российской империи  в результате первого раздела Польши 

В-третьих, Екатерина II вообще не проводила какой-либо демографической политики! То есть к повышению рождаемости она не принимала ровным счётом никаких мер! Императрица жила сама по себе, а её подданые размножались сами по себе! Да, рождаемость у россиян была тогда хорошей, но в силу каких причин? Не имелось контрацепции, аборты были чреваты огромным риском для жизни и потому женщины их старались избегать, люди стремились завести как можно больше детей из-за тяжёлых социальных условий  (отсутствовало пенсионное обеспечение и у родителей в старости была надежда только на собственных детей; детская смертность была чудовищной и потому чем больше в семье рождалось детей, тем больше появлялось шансов на то, что хоть кто-то из них выживет). Так что к естественному приросту населения Российской империи Екатерина II отношения не имела и потому считать её за наличие неплохой динамики в этом приросте великой – просто глупо!  

Типичная крестьянская семья Российской империи

В качестве другого аргумента, которым хвалители Екатерины II пытаются обосновать её величие, является утверждение, что при ней было построено аж 216 новых городов! Звучит красиво. Однако в реальности красоты было мало.

Вообще, необходимость учреждения новых городов в Российской империи была вызвана проведенной Екатериной II административно-территориальной реформой, в ходе которой было создано очень много новых уездов, которым, естественно, сразу понадобились собственные административные центры, то бишь уездные города. Чтобы они срочно появились, Екатерина II росчерком пера стала придавать статус городов находившимся на территориях этих уездов сёлам. Вот так и возникла подавляющая (!!!) часть городов в её царствование. То есть появились они только на бумаге, а фактически они стали таковыми значительно позже, уже после смерти Екатерины II.   

Превращённое в ХVIII веке в город село. А город и в ХIХ век был ещё очень маленьким!

Да были города, основанные Екатериной II, что называется, на пустом песте (то есть не на базе сёл), но их было мало: Херсон, Севастополь, Екатеринодар (нынешний Краснодар), Пятигорск, Тирасполь, Владикавказ, Ставрополь и некоторые другие. Но основать город и построить город – это ни одно и тоже! Все эти города были основаны, если говорить точно, не как города, а как военные крепости. Настоящими городами они, как и города-бывшие сёла, стали тоже только много лет спустя после кончины императрицы. Причём не все екатерининские крепости превратились в крупные города (например, крепость Святого Георгия – это нынешний город Георгиевск в Ставропольском крае с численностью населения всего-то порядка 60 тысяч человек), а кой-какие из них вообще никогда не доросли до уровня городов (например, крепость Московская – это расположенная теперь на территории того же Ставропольского края село Московское, в нём проживает что-то около 7 тысяч человек).

Дата закладки крепости 1780 год — только в 1830 году она стала городом Пятигорском 

Таким образом, градостроительные заслуги Екатерины II весьма условны и потому не могут служить достаточными основаниями к тому, чтобы причислять её к почётной когорте великих исторических личностей.

Эта крепость была заложена в 1777 году — городом она не стала никогда

Следующий аргумент, приводимый почитателями Екатерины II в пользу величия последней, – её трудолюбие. Дескать, как государственный деятель она после захвата власти в Российской империи и до конца своих дней работала, работала и ещё раз работала. Но этот аргумент носит тоже в значительной степени дутый характер!

Да, если сравнивать Екатерину II, с другими российскими императрицами, с такими, например, как Екатерина I (годы правления: 1725-1727) или Анна Иоанновна (годы правления: 1730-1740), проводивших большую часть времени в безделье и развлечениях, то, конечно, она и впрямь была куда более работящей. Но всё-таки не стоит преувеличивать её трудолюбие. Согласно сохранившимся сведениям, Екатерина II именно делами государственными (а не прочими, типа кормления собачек, написания сказок, пьес и т.п.) занималась ежедневно (хотя и выходные дни она себе, разумеется, не забывала устраивать!!!) с 9 часов утра до 6 часов вечера с перерывом на обед, длившимся два часа. Но, уважаемые читатели, согласитесь, примерно в таком режиме (правда, с более коротким обеденным перерывом!!!) в наши дни работает почти всё население Российской Федерации! А уж в ХVIII веке, по крайней мере у простого народа (допустим, у приписных крестьян, прикреплённых  к казённым и частным заводам в качестве бесплатной рабочей силы), трудовой день был несравнимо более длительным – по 12, а то и более часов в день! То есть подлинным трудоголиком Екатерина II не являлась (в одном из своих писем-наставлений она написала, «…мой рецепт: работа, работа, работа. Но не забывайте: соединяйте делание с ничего неделанием»), а имевшаяся у неё степень трудолюбия до уровня великой правительницы её, ну уж совершенно точно не возносила!

Труд приписных крестьян на металлургическом заводе Урала

Кто-то обосновывает величие Екатерины II тем, что она якобы явила собой пример великой гуманистки: старалась избегать смертных казней, запретила применение физического насилия по отношению к дворянам, допускала даже некоторую свободу слова. Однако на самом деле гуманисткой (и уж тем более великой!!!) она не была.  

Да, Екатерина II субъективно не любила жестокости (в этом она была схожа с её предшественницей на царском троне — императрицей Елизаветой Петровной), но при необходимости, руководствуясь политическими соображениями, проявляла таковую без колебаний (а вот в этом Елизавете Петровне было до неё далеко!!!).  

Её бессердечно жестокая позиция (ни та, которой она придерживалась в своих мечтах, а ту которую она заняла в реальной жизни) по отношению к простому российскому народу мною уже была описана выше. Ничего общего с гуманизмом данная позиция не имела и она (вкупе с беспощадной эксплуатацией крепостных дворянами) привела к широкомасштабной гражданской войне в России – восстанию по предводительством Емельяна Пугачёва.  

Уральские рабочие дарят Емельяну Пугачёву пушки

Данное восстание Екатерина II совершенно хладнокровно утопила в крови.

 Емельян Пугачёв и его соратники в плену после их разгрома

После разгрома пугачёвских отрядов по Волге в течение нескольких недель плыли бесчисленные плоты с установленными на них виселицами, на которых болтались в петлях повешенные участники восстания; без суда и следствия были казнены многие тысячи восставших!  Однако силой усмирив народ, взбунтовавшийся от чудовищного гнёта, которому он подвергался со стороны дворянства, Екатерина II так и не пожелала принять хоть какие-нибудь меры к ослаблению этого гнёта. Ничего не скажешь – «великая» гуманистка!  

Плот на Волге с казнёнными пугачёвцами 

Дворян, когда считала нужным, Екатерина II тоже и била, и казнила (надо признать, таких случаев было совсем немного, но ведь и недовольных императрицей дворян было очень мало; вот потому, что такие дворяне находились в явном меньшинстве, она и не боялась их тиранить!!!).  

Так, руководивший 30 лет (с 1764 года) её политической полицией (Тайной экспедицией) С.И.Шешковский приглашал якобы для беседы что-то вякнувших против императрицы дворян к себе в кабинет и там тех пороли за милую душу, невзирая на официальный екатерининский запрет делать это (Екатерина II о таких случаях, конечно же, знала).

Степан Иванович Шешковский имел доброе лицо, но жёсткий характер!

В 1764 году подпоручика (потомственного дворянина) В.Я.Мировича, безуспешно попытавшегося освободить из Шлиссельбургской крепости содержащегося в ней ещё со времён императрицы Елизаветы Петровны незаконно свергнутого с царского престола законного российского императора Иоанна Антоновича, по утверждённому Екатериной II приговору, палач четвертовал топором на плахе.   (По приговору суда Мировичу должны были сначала отрубить руки, ноги, а затем голову. Екатерина II изменила приговор, повелев:  «Вместо мучительной смерти отсечь Мировичу [сначала] голову и, оставив тело его народу на позорище до вечера, сжечь оное потом купно с эшафотом, на котором та смертная казнь учинена». В этом и состоял её гуманизм. К великому сожалению, весьма относительный!!!).          

Император Иоанн Антонович в Шлиссельбургской крепости

Свобода слова, которую Екатерина II неофициально предоставила дворянам (фактически только им, так как только они имели в то время более-менее сносное образование), носила весьма относительный и очень ограниченный характер. Любая мало-мальски серьёзная критика существовавшего в стране политического режима императрицей пресекалась на корню!

Так, упомянутого выше автора «Путешествия из Петербурга в Москву» дворянина А.Н.Радищева за его критические рассуждения о крепостном праве Екатерина II арестовала и затем после суда отправила из Санкт-Петербурга в ссылку и ни куда-нибудь, а в самую глушь Российской империи – Иркутскую губернию (Илимский острог).

Этот путь в ссылку Радищев со своей семьёй преодолел за 16 месяцев!

В 1792 году русского просветителя и дворянина Н.И.Новикова, позволявшего в периодической печати пусть и лёгкую, но всё-таки критику существовавших в Российской империи порядков, Екатерина II, обвинив в масонстве, вообще без всякого суда и, более того, даже не дождавшись завершения предварительного расследования, отправила отбывать 15-летний тюремный срок в каземат Шлиссельбургской крепости. В заключении Н.И.Новиков проведёт четыре года и только после смерти императрицы будет освобождён её приемником — императором Павлом I (годы правления 1796-1801). Оказавшись на свободе, он, будучи наученным горьким опытом, навсегда забросил критику и помалкивал в тряпочку вплоть до своей кончины. Вот какими при Екатерине II последствиями грозила разговорчивым дворянам «свобода слова»!

Николай Иванович Новиков и его сатирический журнал «Трутень»

Указанные выше факты (это ещё не полный их перечень!!!), говорят сами за себя, в связи с чем, берусь утверждать, что обосновывать величие Екатерины II её гуманизмом (в действительности мнимым!!!) могут только либо дураки, либо лжецы! 

История знает много писателей, которых называют великими за написанные ими произведения. Екатерина II, помимо того, что в качестве государыни возглавляла огромную державу, была ещё и писательницей: любила сочинять сказки для своих внуков, отметилась авторством 13 театральных пьес, писала полемические статьи, вела серьёзную переписку с философами Дидро и Вольтером.  Может, императрицу сделали великой её литературные достижения? Увы,  опять нет!

Писательские труды Екатерины II

Её сказки, пьесы в художественном плане отдавали посредственностью (не имеется ни одного литературного критика, который оценил бы их высоко!!!) и лицемерием (те добродетели, которые она пыталась в них воспеть, лично к ней не относились!!!). К тому же Екатерина II, собственно говоря, их полностью сама и не писала, а только набрасывала — правку, корректировку, приведение в удобоваримую литературную форму вышедших из-под её пера текстов производил её кабинет-секретарь А.В.Храповицкий. То есть, по большому счёту, Екатерина II была графоманкой. Графоманы же, как известно, великие произведения не создают и великими писателями не становятся!

Одна из двух написанных Екатериной II сказок 

Статьи, письма Екатерины II представляют большой интерес в качестве источника исторической информации. Однако каких-либо выдающихся идей и мыслей императрицы они не содержат. В них она попросту оправдывала себя и свою политику, пыталась заретушировать те безобразия, которые имели место в её империи.

С Вольтером Екатерина II вела очень активную переписку! 

А безобразий было много и носили они часто вопиющий характер! Кратко расскажу о них…    

Я уже писал, что Екатерина II очень боялась дворян. Связано это было в том числе с тем, что в её жилах не имелось и капли крови царей династии Романовых, императорский трон она заняла незаконно и незаконно пребывала на нём весь остаток своей жизни (максимум на что она могла претендовать – быть регентом при сыне убиенного Петра III Павле и передать тому власть по достижению тем совершеннолетия, однако она предпочла править сама и передавать власть повзрослевшему сыну не захотела). Поэтому у дворян всегда имелся предлог для свержения с трона самой Екатерины II. Однако, чтобы у дворян и мысли не возникло попытаться отобрать у неё власть, Екатерина II старалась всячески умасливать их, позволяла им делать практически всё, что не мешало ей спокойненько царствовать дальше.

ЕКАТЕРИНА II И ДВОРЯНЕ

Так, Екатерина II смотрела сквозь пальцы на то, что находившиеся на государственной службе дворяне по самые уши погрязли в воровстве и коррупции. Эти явления достигли при ней беспредельных (!!!) размеров, а боролась она с ними в своём, как всегда, очень комфортном для дворян стиле: назначала чиновникам высокое жалование (гораздо выше, чем это делали императоры и императрицы до неё), надеясь, что те, имея неплохое государственное содержание, станут меньше воровать и брать взяток. Однако данные благие надежды Екатерины II, как всегда, не сбылись. Высокое жалование чиновников в условиях отсутствия жёсткого контроля за ними и опасности их уголовного преследования — коррумпированности и вороватости последних совершенно не снижало. И о том Екатерине II, кстати, регулярно доносили, на что она отвечала (успокаивая и других, и себя): «Если воруют, значит, есть, что воровать». Ну и в чём тут её величие? Да ни в чём!   

Коррупция — бич времён Екатерины II

Действуя также в духе задабривания дворян, Екатерина II допустила и другое форменное безобразие — разрушение существовавшего в России уже не одно столетие негласного общественного договора, суть которого сводилась к следующему: крепостные крестьяне должны бесплатно работать на своих дворянских господ, а те за это должны нести государственную службу (военную или гражданскую) и в ходе оной защищать и развивать государство, обеспечивать его функционирование, спасая тем самым общество от анархии. Разрушение данного в чём-то даже логичного общественного договора случилось так…   

Дворяне на службе царю и российскому государству

В феврале 1762 года российский император Пётр III, по причине того, что сам являлся выходцем из Пруссии, то есть фактически был в России приезжим чужаком, желая, как впоследствии и Екатерина II, умаслить дворян, издал Манифест о вольности дворянства. Этим манифестом российские дворяне наделялись правом в мирное время не служить государству (то есть отныне при условии отсутствия войны дворяне могли привлекаться к государственной службе только по их личному желанию).

После издания сего манифеста Пётр III процарствовал ещё несколько месяцев и потерял корону (вместе с жизнью!!!) в результате дворцового переворота, организованного, как я уже сказал, собственной супругой. Однако Екатерина II, захватив верховную власть в стране, оставила оный манифест в силе, и, более того, подтвердила его положения, издав в 1785 году так называемую Жалованную грамоту дворянству, в которой, помимо прочего, чётко обозначила, что находящиеся у дворян крепостные крестьяне есть их полная частная собственность, которой они вольны распоряжаться по своему усмотрению вне зависимости от того служат ли они государству или нет! Тем самым императрица окончательно завершила процесс разрушения указанного выше общественного договора.

Титульный лист Жалованной грамоты дворянству

К чему это привело? К тому, что дворяне стали владеть, пользоваться, распоряжаться крестьянами просто потому, что они дворяне! Сие было абсолютно несправедливо и аморально! Допустив это, Екатерина II дюже поспособствовала возникновению пропасти между дворянами и простым народом, который на тот момент большей частью находился в крепостной зависимости от них, и одела данную пропасть, словно брега Невы, в твёрдый гранит, что в итоге породило взлетевшую до небес дворянскую спесь по отношению к простому народу и жгучую ненависть последнего к самим дворянам, давшую себя в полной мере знать в 1917 году, когда простой народ стал уничтожать дворян как бешенных собак! (А заодно под горячую руку пустил в расход и потомков Екатерины II – царскую семью Романовых!!!). И как после этого у кого-то поворачивается язык называть Екатерину II великой? Лично у меня не поворачивается!   

Спесивый дворянин в своём поместье и его крепостные 

Для любого государства огромное значение имеет его экономика. Если она основана на передовых началах, удовлетворяет обеспечение потребностей как самого государства, так и его граждан, обеспечивает финансовую стабильность, имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития, то это классно! Ежели ситуация прямо противоположная, то это плохо, и лидеру государства она чести не делает! А как обстояло дело с экономикой в Российской империи при Екатерине II?

Вообще, историки в целом единодушны во мнении, что в экономических вопросах Екатерина II разбиралась слабо. В её время наиболее перспективной была капиталистическая экономика, которая уже давно зародилась в западных странах и вовсю там развивалась. Однако Екатерина II в силу скудости своих экономических познаний (императрицу больше интересовала философия) не понимала, что именно за капиталистической экономикой будущее, именно её надо всеми силами государства развивать в России. Она пыталась политически конкурировать с западными странами, опираясь на имевшуюся в России феодально-крепостническую экономику, которая уже стала быстро превращаться в анахронизм и тормоз для экономического развития возглавляемой ею державы. Какие-то элементы капиталистической экономики в России естественным образом, конечно, возникали, но процесс шёл медленно, а императрица если даже и стимулировала его (например, в 1775 году издала манифест о свободе предпринимательства, согласно которому представители всех сословий, включая крепостных, получили право заводить свои предприятия, не испрашивая разрешений и без регистрации), то без напора, не инвестируя (если не брать в расчёт военные заказы) в развитие экономики государственных средств.

При Екатерине II подневольный труд крепостных — основа экономики России! 

Кроме того, в своей экономической политике Екатерина II допустила и ряд других серьёзных ошибок.  

Так, в Западной Европе происходил тогда промышленный переворот (его ещё называют промышленной революцией), то есть массовый переход от ручного труда с его минимальной механизацей к машинному, от мануфактуры к фабрике. 

Ткацкая фабрика в Англии ХVIII века

А в Российской империи его не было! Но императрицу это совершено не волновало, она вообще была против машин, недальновидно полагая, что ручного труда для развития промышленности вполне достаточно.    

Ткацкая мануфактура в России ХVIII века

Если Пётр I, как когда-то впоследствии И.В.Сталин, стремился развить в России прежде всего тяжёлую промышленность, то Екатерина II о развитии оной не парилась, при ней преимущественно развивалась лёгкая промышленность. Она отказалась от проводимой со времён Петра I по отношению к отечественным товаропроизводителям протекционистской политики, что сильно мешало им (в страну хлынул поток дешёвых импортных товаров, что сделало нерентабельным производство российских товаров по многим позициям).

Петр I на фоне Онежского озера возле Петровского железоделательного завода

Российская империя при Екатерине II как встарь оставалась преимущественно аграрной страной, значительно отставая в своём промышленном развитии от передовых западных стран. Однако это императрицу тоже не беспокоило, попыток исправить данную ситуацию ею не предпринималось. Она не понимала, что в условиях бурно развивающегося на Западе капитализма держава с аграрной экономикой в конце концов неизбежно окажется в числе экономически маломощных стран-аутсайдеров.             

Англия  конца ХVIII века (промышленность на высоте!!!)

Екатерина II своей экономической политикой (в том числе путем установления соответствующих таможенных тарифов) превратила Российскую империю в сырьевой придаток западных стран (а это всегда плохо!!!). Россия в основном экспортировала в них сельхозпродукцию пеньку, лён, лес, кожи, зерно. Промышленная продукция в составе русского вывоза фактически была представлена только железом. Каких-либо машин, механизмов или хотя бы просто предметов общебытового назначения из России на Запад не экспортировалось вообще.

Россия конца ХVIII века (промышленности не видать)

Екатерина II создала благоприятные условия для экспорта на Запад зерна, производимое в дворянских поместьях крепостными рабами. Но при этом она не удосужилась принять меры к созданию русского торгового флота (его не было вообще!!!). Зерно из России за границу перевозился иностранными судами, что было очень накладно. Дворяне, чтобы, невзирая на данное обстоятельство, получать высокие барыши, стремились как можно больше продавать выращиваемое в их поместьях зерно. Это привело к тому, что из России стало вывозиться чрезмерно много зерна, его стало не хватать внутри страны, что, в свою очередь, породило систематически возникающие  вспышки массового голода в среде крепостного крестьянства.

Вот о военном флоте Екатерина II не забывала, но для экономики страны этого было мало! 

Екатерина II, регулярно устраивала войны, что требовало больших военных расходов. В связи с этим она вынуждена была ввести в оборот бумажные деньги и усиленно их печатать, что привело к высокой инфляции и ввергло экономику страны в состояние финансового кризиса, который при её жизни так и не был разрешён. Чтобы справиться с ним императрица произвела массу государственных займов. Эти долги Российской империи удалось погасить аж только при императоре Александре III (годы правления: 1881-1894)!

9 января 1769 года года (по новому стилю) в России впервые появились бумажные деньги  

Короче говоря, в Российской империи эпохи Екатерины II передовой экономикой даже не пахло. Та экономика, что имелась, была проблемной, не удовлетворяла в полной мере ни потребностей государства, ни потребностей большей части его населения, не обеспечивала финансовой стабильности, имела скверные перспективы своего развития (что впоследствии и показала история!!!). Всё это также доказывает, что Екатерина II была далеко не великим государственным лидером.

Эти проблемы Екатерина II своей политикой только усугубляла! 

Может быть, Екатерина II была великим человеком в моральном отношении? Ведь были же люди, в том числе женщины, которых считают великими именно за их высокую духовность (Феврония Муромская, Матрона Московская, Ксения Петербургская и др.). Опять нет! Я даже не буду это обосновать теми злодеяниями, которые она совершила из политических соображений (политика такая штука, что в некоторых случаях соблюдать в ней моральные принципы могут только откровенные дураки). Я обосную свою позицию по данному вопросу её личной жизнью.

Екатерина II единственная правительница за всю историю России, которая отметилась в ней как очень сексуально озабоченная дама. Сексом она занималась с юности (есть сведения, что первый любовник появился у неё, ещё до того, как она в 14-летнем возрасте приехала в Россию!!!) и вплоть до своей смерти на 68 году жизни. Причём моногамией императрица явно не страдала! Замужем она была дважды: в 1745 году обвенчалась с великим князем Петром Фёдоровичем, который в 1761 году стал императором Петром III, а в 1762 году был спокойненько отправлен ею на тот свет; в 1775 году тайно обвенчалась с Г.А.Потёмкиным (он, кстати, был слепым на один глаз), которого, увлёкшись другим мужчиной, бросила, не удосужившись развестись, уже в конце того же года. Впоследствии светлейший князь Потёмкин стал сам подыскивать игнорировавшей его царствующей жене любовников (во какими «великими» моралистами они были оба!!!).   

ЕКАТЕРИНА II И КНЯЗЬ Г.А.ПОТЁМКИН

(СТОИТ НА ВОЗВЫШЕНИИ, ЧТОБЫ БЫТЬ ВЫШЕ ЕГО)

Ну, а любовников у Екатерины II было куда более, нежели мужей. Точное их число история не сохранила, что, учитывая её неуёмную тягу к мужчинам, удивления не вызывает (например, известно, что гвардейцы дворцового караула всегда старались предстать в строю пред очами императрицы в наилучшей физической форме, так как знали – есть шанс оказаться у неё в постели!!!). 

Екатерина Алексеевна (в молодости) и её постель

Однако только в списке тех любовников, с которыми она поддерживала длительные отношения, значится (не считая Г.А.Потёмкина, который долгое время тоже был её любовником) 19 мужчин (русский дореволюционный историк П.И.Бартенев – он провёл специальное исследование данного вопроса – допускал, что их было ещё на два больше, то бишь 21). Очень нехило для общества, мораль которого тогда формировалась и регламентировалась строгими правилами христианской религии. 

Пошлая мебель Екатерины II из Царскосельского дворца

То есть, Екатерина II, православная царица, откровенно плевала на эти правила (что совсем не мешало ей на людях, как всегда, лицемерить, демонстрируя свою истую набожность: регулярно посещать церкви, монастыри, отстаивать молебны; да верила ли она, вообще, в Бога?!).  

Пошлая мебель Екатерины II из Царкосельского дворца

Примечательной чертой личности Екатерины II являлось также и то, что любовников себе она заводила без всякого (!!!) стеснения, ни от кого их не скрывая и всем публично их демонстрируя. Внук любвеобильной государыни император Николай I (годы правления: 1825-1855) называл её за столь бесстыжее поведение позором царской семьи Романовых. А советский и российский историк Н.И.Павленко, характеризуя любострастие императрицы, писал так, «ни до Екатерины, ни после нее, распутство не достигало столь широких масштабов и не проявлялось в такой откровенно вызывающей форме».

По этому стулу из того же дворца видно, что любила в сексе царица!

Екатерина II, никогда не блиставшая красотой, имея рост в 157 сантиметров, в молодости любила мужчин-красавцев большого роста (эдак метра под два!!!). Ну это ещё ладно, в старости ей стали нравиться уже невысокого роста совсем молоденькие красавцы, похожие на Керубино из пьесы Пьера Бомарше «Безумный день, или женитьба Фигаро».

ЕКАТЕРИНА II В СТАРОСТИ

Например, в 1789 году (в 60 лет) она в очередной раз сошлась с таким пареньком. Звали его Платон Зубов он был младше её аж на 38 (!!!) лет. Это, на мой взгляд, иначе, чем моральным (да, пожалуй, и половым тоже) извращением, не назовёшь! (Кстати, императрица будет держать его при себе в любовниках до конца своей жизни, а он после её смерти станет убийцей её сына  — императора Павла I, о как!!!)

Платон Александрович Зубов 

Екатерининским «керубино» приходилось трудно! Им было, разумеется, противно заниматься сексом с одряхлевшей и уже изрядно растолстевшей старухой.

Английская карикатура 1794 года на Екатерину II (хорошо показана её комплекция)

Так, Александр Ланской (этот несчастный мальчик достался Екатерине II девственником!!!), чтобы на свиданиях с ней добиться нормальной эрекции полового члена, изводил себя возбуждающими препаратами, в результате чего надсадил сердце и умер в возрасте 26 лет.  

Александр Дмитриевич Ланской

Другой «керубино» – Александр Дмитриев-Мамонов, не выдержав исполнения постельных обязанностей с увядающей от старости императрицей, взмолился освободить его от роли любовника – та, жутко обиделась, но всё же отпустила его. (Как-то раз, незадолго до расставания с последним, она, безуспешно ожидая его возле своего дворца, и уже догадываясь об охлаждении к себе чувств с его стороны, пребывая в волнении по данному поводу, на карете, в которой в тот момент сидела, «накрутила» по дворцовому двору под сотню кругов. Вот какие нешуточные страсти бушевали в её старушечьей душе!!!).      

Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов

Но самое мерзкое в интимных отношениях Екатерины II заключалось в другом. Она закидывала своих любовников (в высшем свете их культурно называли фаворитами) сверх меры щедрыми подарками: драгоценностями, деньгами, землями, крепостными, существенно, усугубляя и без того тяжёлое положение российской экономики и ещё более закабаляя простой народ (ох, как дорого обходились последнему оргазмы государыни!!!). Кроме того, любовники наделялись ею многочисленными государственными должностями высшего звена. Все они, за исключением имевшего талант государственника Г.А.Потёмкина, оказались никудышными чиновниками и, ничего, окромя вреда, государству не принесли. (Да и Потёмкин, несмотря на все его достижения по службе, по моему мнению, заслуживал в разы более скромных подарков!!!).  

Английская карикатура 1791 года на Екатерину II и князя Г.А.Потёмкина

Могла ли Екатерина II, будь она великой, вести себя так на любовном фронте? Однозначно нет! Если бы она на самом деле была великой императрицей ничего подобного, вне всяких сомнений, не допустила бы. 

Таврический и Аничков дворцы далеко не все подарки Екатерины II князю  Г.А.Потёмкину

Может, на величие Екатерины II указывает хотя бы то, как она умерла! Снова нет! Скончалась самодержавная царица от инсульта (кровоизлияния в мозг), который с ней приключился, когда она в вечернее время восседала в туалете на стульчаке, опорожняя свой кишечник (любопытная деталь: стульчаком ей служил трон польского короля, захваченный в походе знаменитым русским полководцем А.В.Суворовым).  

ЕКАТЕРИНА II ЗА ДВА ГОДА ДО СМЕРТИ

В тот вечер Екатерина II очень долго не выходила из туалета. Слуги заподозрили неладное, взломали в нём дверь и обнаружили её, сползшую с голым задом со стульчака, в наполовину сидячей позе и хрипло дышащую. Под закат своей жизни императрица так сильно располнела, что шестеро слуг не смогли перетащить её в спальню (им пришлось уложить свою хозяйку на полу, подстелив ей сафьяновый матрасик, и ждать подмоги). Умерла она, так и не придя в сознание, через два дня к великой радости её сына и наследника Павла Петровича, который давно уже мечтал сам стать царём.

ЕКАТЕРИНА II НА СМЕРТНОМ ОДРЕ

(Кстати, Екатерина II, чтобы остудить пылкое стремление Павла к царской власти, сообщила тому, что его отец вовсе не Пётр III, а Сергей Салтыков – любовник её молодых лет; последний, между прочим, был единственным постоянным кавалером государыни старше её по возрасту. Сказала ли Екатерина II своему сыну, будущему императору Павлу I, правду или слукавила, остаётся загадкой до сих пор… 

Пётр III, Павел I и Сергей Васильевич Салтыков

Впрочем, раскрыть сию загадку возможно,  если эксгумировать останки погребенных в Петропавловском соборе Петропавловской крепости Санкт-Петербурга (там же где и сама императрица)  Петра  III, Павла I и провести соответствующую генетическую экспертизу).   

Могила Екатерины II в Петропавловском соборе

Ну что, уважаемые читатели, была Екатерина II великой? Принимая во внимание всё рассказанное мною о ней выше, вывод напрашивается сам самой – не была. Не дотянула она до этого уровня! Да, интересным, занятным, своеобразным человеком её, пожалуй, назвать можно. Но не более того! Да, что-то полезного для своей страны (особенно во внешней политике) ей добиться удалось. Но она же и твёрдо поставила Российскую империю на путь, движение по которому привело это государство в 1917 году к полному краху. Если бы Екатерина II действительно была великой, то она придумала бы как отменить в России крепостное право, как кардинально перестроить отечественную экономику, превратив её из феодальной в капиталистическую. Провести такие реформы Екатерина II, обладая абсолютной монаршей властью, теоретически и практически могла (тогда дальнейшая российская история приобрела бы менее трагичный и кровавый вид). Однако не провела их, и потому великой императрицей (правительницей), увы, не стала! 

Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит». 

Иван Правдолюбов